• +39 081 7645443
  • Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.
Ricerca Avanzata Ricerca Avanzata
PDFStampaEmail

L’articolo verte sul tema della risoluzione dei dubbi interpretativi del patto compromissorio relativamente all’individuazione del modello arbitrale, rituale o irrituale, prescelto dalle parti. La questione è stata oggetto di un recente intervento della Corte suprema che, rivedendo il proprio precedente orientamento, ha affermato che l’interprete, a fronte del suddetto dubbio, deve propendere per la natura rituale dell’arbitrato. L’autore evidenzia che la soluzione della questione offerta di recente dalla Cassazione era già sostenuta da tempo dalla dottrina e trova fondamento nel fatto che, da sempre, l’arbitrato rituale rappresenta il modello arbitrale principale, mentre quello irrituale ha natura eccezionale. Infine, lo scritto analizza le ricadute pratiche che potrà avere la nuova regola del favor verso l’arbitrato rituale ai fini della risoluzione della questione della natura dell’arbitrato voluto dai contraenti. La conclusione è che, nonostante la nuova regola, la questione continuerà a originare pronunce giurisprudenziali oscillanti a causa delle varie formulazioni che hanno, nella pratica, i patti compromissori.

The article focuses on the resolution of questions of interpretation of the arbitration agreement, concerning the identification of the model of arbitration, ritual or free, chosen by the parties. Recently, the Supreme Court, reviewing his earlier decision, said the interpreter, in the face of that doubt, must favor the ritual nature of arbitration. The author points out that the solution of the issue offered recently by the Supreme Court, was already supported by the doctrine and is based on the fact that, as always, the ritual arbitration is the main model of arbitration, while the free model has exceptional nature. Finally, the script examines the practical implications that will have the new rule of the favor to the ritual arbitration for the resolution of the question about the nature of arbitration wanted by the contractors. The conclusion is that, despite the new rule, the issue will continue to produce case law oscillating, because of the various formulations which have, in practice, the arbitration agreements.

E-Book: Formato PDF Scaricabile

9915470004.pdf
Nr. Pagine
18
Formato
PDF