
[{{{type}}}] {{{reason}}}
{{/data.error.root_cause}}{{texts.summary}} {{#options.result.rssIcon}} RSS {{/options.result.rssIcon}}
{{/texts.summary}} {{#data.hits.hits}}{{{_source.displayDate}}}
{{/_source.showDate}}{{{_source.description}}}
{{#_source.additionalInfo}}{{#_source.additionalFields}} {{#title}} {{{label}}}{{{title}}} {{/title}} {{/_source.additionalFields}}
{{/_source.additionalInfo}}La questione della rilevanza usuraria degli interessi moratori e la ricerca di un rimedio adeguato sono da tempo al centro di un dibattito tra dottrina, giurisprudenza, e ABF. Il Tribunale di Napoli aderisce al prevalente orientamento della Corte di Cassazione, che estende il vaglio dell’usura anche ai richiamati interessi, assoggettandoli al rimedio ex art. 1815, comma 2, c.c.
The issue of the usurious relevance of default interests and the search for suitable remedy have long been the focus of a debate among doctrine, jurisprudence and A.B.F. The Court of Naples adheres to the prevailing position of the Supreme Court, which extends the evaluation of usury to the above- mentioned interests, by applying the remedy of art. 1815, paragraph 2, c.c.