
[{{{type}}}] {{{reason}}}
{{/data.error.root_cause}}{{texts.summary}} {{#options.result.rssIcon}} RSS {{/options.result.rssIcon}}
{{/texts.summary}} {{#data.hits.hits}}{{{_source.displayDate}}}
{{/_source.showDate}}{{{_source.description}}}
{{#_source.additionalInfo}}{{#_source.additionalFields}} {{#title}} {{{label}}}{{{title}}} {{/title}} {{/_source.additionalFields}}
{{/_source.additionalInfo}}L’autore, dopo avere preso atto che il titolo esecutivo giudiziale, nell’esperienza giuridica italiana post-moderna, non è sempre puro, ma sempre più contaminato, in quanto non più perfettamente conforme al paradigma normativo di cui agli artt. 474 ss. c.p.c., enuclea dall’ordinamento giuridico italiano, vigente e vivente, le tecniche di ibridazione dei titoli esecutivi giudiziali, individuandone ed analizzandone sei; nel contempo, mette in guardia contro il rischio di abuso illegittimo nell’ibridazione stessa, in caso di sua degenerazione da causa di mutamento/miglioramento a causa di disconoscimento/rovesciamento del paradigma normativo predetto.
The author, after having acknowledged that the judicial enforceable title, in the post-modern Italian legal experience, is not always pure, but increasingly contaminated, as it no longer perfectly conforms to the regulatory paradigm referred to in articles 474 and following of the code of civil procedure, extrapolates from the Italian legal system, in force and living, the hybridization techniques of judicial enforcement titles, identifying and analysing six of them; at the same time, it warns against the risk of illegitimate abuse in the hybridization itself, in the event of its degeneration from a cause of change/improvement due to disavowal/overturning of the aforementioned regulatory paradigm.
Total amount of downloads 1